On the 12th of April 2010, the state secretary of Binnenlandse Zaken & Koningsrelaties, formally answered questions raised by Arda Gerkens, member of the 2de kamer about the warnings from the ICANN about the shortage of Internet Protocol addresses.
Yes, our politicians know about these, for most people, obsecure and deeply technical issues. The formal and written answers are, well, interesting to say the least. First there is a little chit chat about the 10% of IPv4 space being available, the prediction that these might be used up in the next 2 years etc. Then comes the part where Marja J.A. van der Hoeven [minister van Economische Zaken] writes:
"I have the recent results from research by the European Commision regarding the transistion to IPv6. This research shows us that 56% of the internet service providers in Europe support IPv6. Participating Dutch ISP's score significantly higher: 92%. From the research it is shown that factual useage of IPv6 in the Netherlands is 3%, higher then Germany, France and the UK."
[Note: slobby translation all done by me]
These numbers are based on this 'document'. I challange you to find any basis of the 92% of Dutch ISP's supporting IPv6.
But it gets worst. The 3% of factual Dutch IP traffic being IPv6 is based on access to one single website of TNO, aka Netherlands Organization for Applied Scientific Research. Certainly a high profile & representative website? I am afraid not.
The reality is sad, and getting sadder. Where the local IT news site Tweakers was happy to show that IPv6 traffic on the AMS-IX 'thouched' the 2Gbps. At the same time the AMS-IX had about 700Gbps IPv4 traffic. That means the total amount of IPv6 traffic was 0.285% of the amount of IPv4 traffic. Around May this year the amount was around 0.2% So were still seeing growth, just not as fast as it has been the last years.
That was back in October 2009. Enter 2010 and IPv6 in absolute numbers is degrading. From a stagering 0.285% it is now even lower and NO WHERE NEAR the 3% our minister van Economische Zaken claims.
I have tried to contact Maarten Botterman [the author of the document that these 'numbers' are based on] for some more insight on the data he based at least his own number on, but to no avail.
Here's some more of my ranting.
Niet rooskleurig, maar wel realistisch en dat mag best wel eens. Rond kijkend in 'mijn netwerk' kan ik alle partijen die ook werkelijk V6 doen op 1 hand tellen [en drie daarvan hebben members op deze lijst]. Kijkend naar klanten van mijn huidige opdrachtgever kom ik ook niet veel verder.
Rond vragen in de [pre-] sales omgeving levert ook een bedroevend beeld op qua interesse voor V6.
Het is niet onwil of onkunde, veel van de clubs waar ik kom doen wel lastigere dingen dan v6, het is veel meer het oorverdovende gebrek aan drivers. Er zijn geen klanten op v6, er is geen content op v6, er is kortom niets te halen.
ISP's als XS4ALL hebben een notoire techniek-bewuste klantenkring en zijn daar mee de uitzondering op de regel, vandaar dat er voor hen een goede driver is om v6 wel aan te bieden. Bij Bit & surfnet werken ongelofelijk goede mensen dus die kunnen het voor een relatief lage prijs aanbieden omdat de kennis er aanwezig is. Maar voor de KPN's, de UPC's, de banken, de Aholds en andere die geld moeten verdienen kost V6 geld, betekend risico, en belooft voorlopig helemaal geen extra opbrengsten.
Vandaar de behoefte om de overheid maar weer in te schakelen. Daar kost geld niets en maakt laten de verantwoordelijke zich met een vage selectie van wat obscure cijfertjes uit een powerpoint presentatie afserveren.
In de commerciële markt is er [nog] helemaal geen vraag naar v6. De kans dat die vraag binnen 2 jaar op grote gaat komen is klein, binnen 5 jaar eventueel, maar garanties zij er niet. De voordelen van nu v6 ondersteunen ten opzichte van de risico's & kosten zijn marginaal als ze al bestaan.
Maar hoe komt dat toch? v6 is toch 'klaar' en bestaat al zo veel jaren? Nou nee, niet echt. v6 verkeerd nog immer in het 'individuele contributie moet het aan de praat krijgen want wij overzien het nog steeds niet helemaal stadium [zie http://fud.no/ipv6 voor een klasiek voorbeeld van 1 individu die 'alle' OS makers moet vertellen hoe v6&v4 te ondersteunen]. Zoals ik, begin 90'er jaren, zelf mijn bastion hosts moest [lees: mocht] bouwen voor bedrijven die 'veilig' wilde snuffelen aan 'het Internet', zo moeten bedrijven nu ook v6 implementeren.
Begin jaren 90 verdiende [grote] bedrijven niets met Internet access, het was een speeltuin waarbij uitval van een dag niet to grote consternatie leiden. Anno nu kan het niet functioneren van 1 knop op een website van een bank leiden tot moeten opdraven van de CEO op het 8 uur journaal om de onrust in de markt te bezweren.
Kortom, v6 staat in de kinderschoenen, er is niets te verdienen, noch te verkopen. Laten we dus ajb een beetje realistisch met de materie omgaan en 'v6 mailing server whitelist' en 'v4 is op over 153 dagen' en '91% van de isp.nl zijn er klaar voor' en 'v6 is mature & prime time ready' gewoon adresseren & behandelen als pipe dreams.
